Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9

В то же время сам создаваемый мультимедийный объект нуждается в адекватной правовой охране, позволяющей возвратить средства, вложенные в его создание, и получить прибыль, достаточную для поддержания энтузиазма инвесторов. Но просто представить те Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 трудности, с которыми сталкиваются заинтригованные лица, пытаясь обеспечить соответствующую "юридическую чистоту" при сверхтехнологичных методах использования произведений, также при организации использования и охраны товаров мультимедиа в современных критериях.

Исходя из убеждений законодательства об авторском праве Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 создатели товаров мультимедиа занимают двоякую позицию. Они сразу выступают и в роли юзеров, т.е. лиц, которые обязаны использовать чужие произведения, и в роли правообладателей, заинтересованных в охране результатов собственной деятельности. Процесс сотворения Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 товаров мультимедиа не один раз ассоциировали со строительством панельного дома: готовые объекты (звукозаписи, картинки, тексты, графические заготовки) перерабатываются и соединяются воединыжды в одно целое. При всем этом создатели товаров мультимедиа испытывают Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 потребность во все большем репертуаре произведений, которые они смогли бы включить в качестве частей в создаваемые сложные всеохватывающие результаты.


См.: Подшибихин Л.И., Леонтьев К.Б. Продукты мультимедиа: правовые препядствия и экономические перспективы Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 // Умственная собственность. Авторское право и смежные права. - 2002. - № 10. -С. 21-44.

Как это смотрится на практике, можно объяснить на примере обыкновенной мультимедийной энциклопедии, выпускаемой одной из узнаваемых русских фирм-разработчиков. Так, в издание 1996 года было Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 включено 85 тыс. статей, 6 тыс. слайдов, 75 видео- и анимированных фрагментов, 200 географических карт и 100 фрагментов звукового сопровождения140. Так как базу для разработки этой энциклопедии составил Большой энциклопедический словарь издания 1991 года, можно представить, что Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 часть прав на тексты статей была получена от соответственного издательства. Правда, появляется вопрос, обладало ли само издательство необходимыми правами и могло ли предоставлять их другим лицам.

Меж тем авторское право вначале содержит внутри Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 себя риск ошибки в определении соответствующего правообладателя, так как, в сути, создатель признается таким только поэтому, что сам заявляет о для себя как об создателе либо другие лица делают это за Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 него. Соответственно все правопреемники создателя опираются в собственных правах на уверенность в добросовестности начального правообладателя и, обычно, на цепочку связанных с ним договоров либо других сделок. В хоть какой момент возможно окажется, что Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 лицо, заявляющее о для себя как об владельце прав автора, по сути таким не является. На сто процентов исключить этот риск нереально. Но, как понятно, способности гражданско-правовой защиты Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 прав автора не ставятся в какую-либо зависимость от ошибок либо намеренного обмана со стороны других лиц. Как следует, даже при случайном включении в продукт мультимедиа "чужих" произведений весь приготовленный к распространению тираж Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 может быть арестован и уничтожен. При этом формально право создателя ходатайствовать об этом не находится в зависимости от объема неправомерно использованного материала. В итоге лицо, издающее продукты мультимедиа, повсевременно зависит от Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 причин, вполне держать под контролем которые оно не в состоянии.

Разумеется, что отдельные юзеры не могут установить договорные дела со всеми правообладателями с учетом обширности того репертуара, в каком они нуждаются. В то Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 же время отдельные правообладатели не в состоянии выслеживать распространение охраняемых авторским правом объектов в цифровых сетях и продуктах мультимедиа, они практически лишены способности защитить свои права в цифровой среде теми же методами Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9, что и при обыкновенном использовании таких объектов. Личный контроль за внедрением охраняемого материала в данной области становится фактически невозможным. Несложно для себя представить значительность вызываемых таким положением дел негативных экономических и Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 социально-культурных последствий.

Меж тем для решения данной трудности есть уже все нужные юридические предпосылки. Закон Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предугадывает создание особенной системы реализации авторских и смежных прав, получившей заглавие Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 "система коллективного управления имущественными правами". Как надо из закона, организации, управляющие авторскими и смежными правами на коллективной базе, создаются для практической реализации этих прав в тех сферах, в каких Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 заключение личных договоров становится неосуществимым либо затруднительным. Смысл "коллективного управления" состоит как раз в том, чтоб обеспечить имущественные права обладателей авторских и смежных прав в таких случаях.

С возникновением новых технологий область Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9, в какой личное воплощение прав нереально либо, по последней мере, непрактично, повсевременно и стремительно расширялась, а коллективное управление авторским правом и смежными правами становилось все более и поболее принципиальным методом воплощения этих Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 прав в критериях очень резвого развития техники. Коллективное управление правами является более работоспособным решением, лучшим образом соотносящимся с основными принципами авторского права.

В связи с этим одной из приметных современных тенденций развития Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 правотворческой и правоприменительной практики в области умственной принадлежности являются установление новых путей реализации соответственных прав и формирование новых методов их защиты, развитие государственных и интернациональных систем реализации авторских и смежных прав на коллективной базе Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9.

Основной задачей обществ, осуществляющих коллективное управление имущественными правами, являются сбор, рассредотачивание и выплата вознаграждения правообладателям. Дополнительными задачками являются: предоставление лицензий юзерам и контроль за соблюдением их критерий, борьба с нарушениями, также воплощение функций Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 общественного и культурного нрава. Таким макаром, общества по управлению авторскими и смежными правами на коллективной базе, призваны производить не только лишь сбор и рассредотачивание вознаграждения за разные виды использования произведений Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9, да и консульство интересов правообладателей, определенного рода "лоббистскую деятельность" и любые другие, деяния, для плодотворности которых нужно, чтоб они были коллективными.

Имеющиеся нормы полностью могут быть применены в новейшей сфере, в какой применение Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 прежних методов реализации авторских и смежных прав оказывается неосуществимым. Коллективное управление правами по собственной сущности как нельзя более подходит для адаптации авторского права к новым путям использования произведений, ставшим вероятными благодаря цифровым Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 технологиям, позволяет хорошим образом воплотить идею коллективного контроля за внедрением охраняемых объектов в цифровой среде и при изготовлении цифровых носителей. Коллективное управление правами в данной области является единственной работоспособной кандидатурой полному отказу от Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 права на получение вознаграждения. Обладатели авторских и смежных прав стоят перед необходимостью соединить и скоординировать свои усилия для реализации на практике законодательно предоставленных способностей, для защиты собственных прав и интересов Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 в изменяющемся мире (см.: ).

Внедрение цифровых технологий, создание Веба (глобальной цифровой сети) дают колоссальные способности для резвого и не ограниченного какими-либо формальностями распространения произведений. Это в свою очередь ведет к необходимости совершенствования Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 юридических норм для обеспечения надежной охраны прав и охраняемых законом интересов создателей и правообладателей.

Общие тенденции развития правового регулирования в области умственной принадлежности в особенности приметны на примере Директивы ЕС "О Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 гармонизации неких качеств авторского права и смежных прав в информационном обществе"141, закладывающей базы для сотворения современной правовой системы, отвечающей потребностям нового, информационного общества и нового рынка продуктов и услуг.


См.: Подшибихин Л., Леонтьев К Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9., Бузова Н. Европейский опыт совершенствования законодательства об авторском праве в эру становления "информационного общества" // Умственная собственность. Авторское право и смежные права. - 2001. - № 11. - С. 2-10.

Сначала, очевиден "разумный консерватизм", которого обычно предпочитают придерживаться европейские Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 законодатели. За базу был взят "высочайший" уровень охраны авторских и смежных прав. Как отмечается многими исследователями, Директива не отменяет и не заменяет ни 1-го положения Бернской конвенции об охране литературных и художественных Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 произведений, в то же время существенно расширяя объем и конкретизируя рамки предоставляемой охраны.

В отношении личных неимущественных прав (в терминологии Директивы — "моральных прав") было признано целесообразным придерживаться уровня охраны, уже достигнутого в Бернской Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 конвенции, других интернациональных договорах и действующем законодательстве государств — членов Евро союза. Что все-таки касается инноваций в области "имущественных прав", то можно увидеть значительную системность предлагаемого Директивой регулирования. Современное Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 право является очень сложным по собственной структуре феноменом, стремящимся отразить совокупа имеющихся публичных отношений в их неизменном развитии, но отразить их так, чтоб они регулировались стройной системой норм с конкретизированными исключениями и ограничениями Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9.

Как понятно, в Директиве выделяется 5 категорий правообладателей: создатели, исполнители, производители фонограмм, изготовители аудиовизуальных произведений, телерадиовещательные организации. Упоминается всего некоторое количество видов правомочий, которыми наделяются владельцы авторских и смежных прав:

1) исключительное право на Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 проигрывание;

  1. исключительное право на сообщение для всеобщего сведения по проводам либо средствами беспроволочной связи (кабельное и эфирное вещание);

  2. исключительное "право предоставления доступа" к охраняемым объектам при помощи цифровых интерактивных сетей (право на доведение Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 до всеобщего сведения в интерактивном режиме);

4) исключительное право на распространение.

Что касается других прав (права на прокат, особые права в отношении баз данных и т.д.), охраны программ для ЭВМ, особенностей правового Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 регулирования передачи программ по спутнику и их ретрансляции по кабелю, также сроков охраны, то Директива их просто не затрагивает, кроме специально упомянутых в ней случаев (см.

статьи 1 и 10 Директивы) , так как надлежащие Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 правоотношения . составляют предмет регулирования других директив ЕС.

Вместе с разумным консерватизмом и системностью правового регулирования исследователи отмечают также согласованность и компромиссность многих положений Директивы, учет при ее разработке и принятии необходимости сохранения Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 баланса интересов всех участников рынка авторских и смежных прав. Представляется, что основная цель, преследуемая при разработке данной Директивы? была достигнута: регулирование отношений переведено на новый уровень эволюционным методом, с усилением системности Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9, с предоставлением каждой из входящих в Европейский Альянс государств способности сохранить свои законодательные традиции при достижении единообразного правового результата.

Выделяется также "взвешенность" положений Директивы, которая становится в особенности видна на примере построения системы допускаемых Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 исключений и ограничений из предоставляемых прав. Заместо обычного для интернациональных соглашений "точечного подхода" произведена значимая классификация, при всем этом в отдельные группы выделены исключения, используемые в отношении разных прав Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 (исключения из права на проигрывание, исключения из права на сообщение для всеобщего сведения и т.д.). На 1-ый взор список исключений смотрится очень широким, но по сути это воспоминание обманчиво: подробность положений об исключениях по Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 сути свидетельствует о стремлении более точно обозначить их границы. Для всех фиксируемых исключений характерен поиск разумного баланса интересов как меж разными категориями обладателей авторских и смежных прав, так и меж правообладателями Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9, юзерами и другими членами общества.


См. там же, С. 3.

В отношении практически всех предусматриваемых Директивой исключений и ограничений свойственна обмолвка об их диспозитивности, т.е. хоть какое входящее в Европейский Альянс правительство не Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 должно их устанавливать и может предугадать еще более высочайший уровень охраны.

Любопытно также очередное нововведение: для очень многих ограничений исключительных прав предусматривается необходимость предоставления правообладателям "справедливой" и "обоснованной" компенсации. Таким Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 макаром, видна общая тенденция перехода к "праву на справедливое вознаграждение" (т.е. установлению режима использования без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения) даже в тех случаях, в каких ранее признавалась допустимость так Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 именуемого "свободного использования" (без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения).

Эта тенденция вполне соответствует декларируемой в преамбуле к Директиве значимости охраны авторских и смежных прав для вкладывательной поддержки творческой деятельности и нововведений Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9, развития новых технологий и инфраструктуры цифровых интерактивных сетей, роста конкурентоспособности европейской индустрии. Как подчеркивается в преамбуле к Директиве, цель поддержки развития культуры не может быть достигнута ослаблением охраны авторских либо смежных прав Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9, допущением нелегальных форм распространения контрафактных экземпляров. Адекватная правовая охрана призвана, во-1-х, гарантировать творческим работникам доступность вознаграждения, позволяющего им продолжать общественно полезную деятельность, а во-2-х, обеспечить возможность удовлетворительного возврата Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 инвестиций, нужных для производства фонограмм, аудиовизуальных произведений, товаров мультимедиа, развития новых видов услуг.

А именно, необходимость выплаты "обоснованной компенсации" установлена для всех случаев репродуцирования (ксерокопирования, фотокопирования и т.д.). При всем этом устанавливаемый правовой Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 режим существенно отличается от положений, содержащихся в текущее время в статье 20 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Компенсация за проигрывание в личных целях должна выплачиваться полностью всем категориям Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 правообладателей за проигрывание полностью всех произведений либо объектов смежных прав. Таковой подход, непременно, должен послужить основанием для пересмотра статьи 26 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

Директива делает все предпосылки для удачного Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 решения вопроса об охраняемости проектов законодательных и других нормативных правовых актов, дискуссии.по которому русские юристы ведут со 2-ой половины 19 века. В Директиве установлен свободный режим использования охраняемых объектов "для целей соответствующего Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 выполнения административной, парламентской либо судебной процедуры или сообщения о ней".

Очень уникальные исключения предусмотрены для "случайного включения произведения либо другого объекта в другой материал", использования в целях рекламы, использования "в связи с Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 демонстрацией либо ремонтом оборудования" и др. Не был обойден вниманием очень "щепетильный" вопрос использования "в целях карикатуры, пародии либо имитации". Для всех этих случаев предлагается установить "свободный режим", т.е. предоставить Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 возможность использовать любые произведения и объекты смежных прав без согласия правообладателей и без выплаты им какого-нибудь вознаграждения.

Особая глава (статьи 6 и 7) в Директиве посвящена вопросам внедрения технических средств защиты и Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 использования инфы об управлении правами. В целом эти статьи развивают и конкретизируют положения, находящиеся в Договоре ВОИС по авторскому праву 1996 года и Договоре ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 года, которые будут Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 проанализированы в последующем разделе истинной работы.

Особенного внимания заслуживает находящееся в статье 8 Директивы положение об обязанности стран — членов Евро союза обеспечить возможность внедрения действенных судебных запретов и санкций не только лишь против самих нарушителей, да Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 и против "посредников, чьи услуги употребляются третьими лицами для нарушения авторских либо смежных прав". При этом в этом случае идет речь не только лишь о "провайдерах доступа", обеспечивающих услуги связи Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 для юзеров Веба, да и о всех других лицах, играющих роль посредников при проигрывании и распространении охраняемых авторским правом объектов (заводах, изготавливающих компакт-диски, передающих телевизионных и радиоцентрах, предприятиях полиграфической индустрии и Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 т.д.). Таким макаром, на международном уровне закладывается правовой фундамент как для предотвращения и пресечения правонарушений, так и для конструктивного сотрудничества всех заинтересованных в этом лиц. Предстоящее развитие данные положения должны получить в государственных Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 законодательствах.

Директива не устанавливает определенные меры ответственности, предоставляя их выбор на усмотрение каждого из стран, но при всем этом подчеркивается обязательность обеспечения "действенных, пропорциональных и разубеждающих санкций", чего, к огорчению, так не Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 хватает российскему законодательству. Такое положение почти во всем является следствием напористо пропагандируемой доктрины "неотклонимой соразмерности ответственности и убытков", в итоге чего в почти всех случаях присуждаемые за нарушения авторских и смежных прав Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 суммы оказываются маленькими, никак не оправдывающими тех издержек времени и сил, которым подвергает себя затеявший суд правообладатель. Заложенная в статье 49 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" возможность внедрения Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 "компенсационного принципа" нивелируется судебной практикой, настаивающей на четкой "доказанности" всех убытков. Представляется, что в свете положений рассматриваемой Директивы и подобных требований Соглашения TRIPS входящего в пакет документов Глобальной торговой организации Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9, русская практика нормотворчества и правоприменения должна быть улучшена.

Еще одним соответствующим свойством Директивы является "юридическая точность" фиксируемых ею норм. С самого зарождения "письменного права" было разумеется, что в законодательных актах должен применяться особенный юридический Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 язык, основное достоинство которого состоит не в краткости, а в точности описания устанавливаемых правил и процедур, в устранении способностей разноплановых истолкований. Разумеется, что конкретно к этому стремился европейский законодатель, в ряде Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 всевозможных случаев очень тщательно излагая нормативные положения. Так, к примеру, право на проигрывание формулируется не просто как "право на изготовка экземпляров", как "исключительное право разрешать либо воспрещать прямое либо косвенное, временное Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 либо неизменное проигрывание хоть какими средствами и в хоть какой форме, вполне либо отчасти" (статья 2 Директивы).

Изложению нормативных положений предшествует широкая преамбула созданная для правильного осознания и толкования основного текста и подобная Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 по собственному правовому значению "согласованным заявлениям сторон", прилагаемым к новым договорам ВОИС 1996 года. Конкретно в преамбуле к Директиве подчеркивается необходимость скорого устранения хоть какой правовой неопределенности, препятствующей нормальному функционированию промышленности прав автора и развитию информационного Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 общества в Европе, также скорого устранения тех различий в правовом регулирования (в особенности в части допускаемых исключений и ограничений), которые могут неблагоприятно повлиять на функционирование евро рынка. Таким макаром, Директива представляет Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 собой реальный "цивилистический" документ во всех наилучших смыслах этого слова, со всеми его плюсами и вытекающими из их недочетами: верно выраженные властные правила, большая толика диспозитивного регулирования, как следствие этого — существенное число исключений Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9, не заплутаться в каких помогают основополагающие принципы143/ Данная Директива представляет особенный энтузиазм для предстоящего совершенствования российского законодательства.


См. там же, С. 10.

Как уже не один раз отмечалось в истинной работе, в современных Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 критериях существенно растет роль страны в решении заморочек умственной принадлежности. Это связано с продолжающимся технологическим развитием, необходимостью реализации положений действующего законодательства, координации деятельности авторских обществ, ростом числа нарушений и Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 необходимостью конфигурации имеющегося в обществе дела к таким нарушениям, становлением института "платного публичного достояния", бурным развитием внутригосударственного и интернационального законодательства, необходимостью обеспечения надежной охраны российских правообладателей за рубежом. Растет значимость действенного воплощения государством обычных Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 функций в области умственной принадлежности — разработки норм внутреннего законодательства и защите умственной принадлежности методом заключения интернациональных договоров.

Не вызывает колебаний, что дела, связанные с внедрением результатов умственной деятельности, будут продолжать развиваться Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9. В итоге ожидает собственного разрешения вопрос о направлении будущей эволюции права умственной принадлежности, которое по сей день развивалось в большей степени "стихийно", повсевременно приводя то к драматической дефицитности охраны, то к недопустимой сверхзащищенности. Базисное Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 соотношение меж интересами юзеров и правообладателей нарушалось в обоих случаях. Требуется проявить значительную упругость, с одной стороны, предоставив юзерам возможность для действенной эксплуатации "умственных ценностей", а с другой — обеспечив создателям Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 умственных достижений нужную степень защиты от вероятного произвола.

Важной задачей, стоящей сейчас перед русским государством, является формирование цивилизованного рынка умственной принадлежности. Практически все нехорошие явления, с которыми приходится сталкиваться в сфере Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 умственной принадлежности русским гражданам и организациям, так либо по другому связаны с 2-мя основными неуввязками: малым объемом и неспешным развитием рынка умственной принадлежности. Основными причинами такового положения являются "неупорядоченность" отношений, трудности при реализации прав Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 и их использовании, огромное количество правонарушений, отсутствие развитой инфраструктуры и единой гос политики и саморегулирующихся устройств в данной области.

Как представляется, основной целью гос политики и усилий всех заинтересованных лиц в Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 сфере умственной принадлежности в текущее время должно быть формирование таковой системы реализации прав умственной принадлежности и такового механизма ответственности за их нарушения, при которых соблюдать права умственной принадлежности было бы легко, а нарушать -чрезвычайно Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 нерентабельно. Для заслуги этой цели нужно уместно соединять предоставление комфортных и дешевых методов соблюдения законодательства с обеспечением неотвратимости внедрения санкций за его нарушение.

3.2. Воздействие интернациональных договоров в области умственной Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 принадлежности на развитие законодательства Русской Федерации


Терминология, главные положения и даже структура законодательства в области умственной принадлежности в значимой степени предопределяются существующими международными соглашениями. В последние десятилетия стала в особенности видна интенсификация интернационального сотрудничества Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 по вопросам умственной принадлежности, также развитие унификационных процессов в связи с возникновением новых технологических достижений.

Сначала, нельзя не отметить многочисленность действующих международно-правовых актов, посвященных разным объектам умственной принадлежности, и неизменное рвение учитывать новые Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 технологические реалии как за счет разработки новых интернациональных соглашений, так и методом принятия поправок и дополнений к уже действующим.

Так, Глобальная организация умственной принадлежности (ВОИС / WIPO), являющаяся одним из 16 специализированных учреждений Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 системы Организации Объединенных Наций, насчитывает в текущее время 179 государств-членов и производит административные функции в отношении 23 интернациональных договоров, касающихся разных качеств охраны умственной принадлежности.

Согласно предложенной ВОИС систематизации (см.: www.wipo.org) все Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 договоры, в отношении которых эта организация производит административные функции, могут быть условно разбиты на три группы.

К первой группе отнесены договоры по охране умственной принадлежности, предопределяющие главные международно общепризнанные эталоны охраны Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 умственной принадлежности в каждой стране, а именно:

- Контракт о патентном праве 2000 года;

- Интернациональная конвенция об Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций 1961 года (Римская конвенция);

- Конвенция о распространении несущих программки сигналов, передаваемых Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 через спутники 1974 года (Брюссельская конвенция);

обеспечивающие способности деяния каждой интернациональной Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 регистрации либо подачи заявки в любом из подписавших такие договоры стран. Услуги, предоставляемые ВОИС в согласовании с этими договорами, упрощают и уменьшают цена подготовки либо подачи отдельных заявок во всех Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 странах, в каких испрашивается охрана в отношении соответственного объекта умственной принадлежности. К числу договоров этой группы относятся:

- Контракт о патентной кооперации (РСТ) 1979 года;

- Мадридское соглашение о интернациональной регистрации символов 1891 года;

Гаагское соглашение Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 о международном депонировании промышленных образцов 1925 года;

Будапештский контракт о международном признании депонирования микробов для целей патентной процедуры 1981 года;

- Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их интернациональной регистрации 1958 года.

3-я Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 группа соединяет воединыжды так именуемые договоры о классификациях, создающие базы для систем систематизации, при помощи которых информацию об изобретениях, товарных знаках и промышленных образчиках организуют в индексированные, управляемые структуры для облегчения поисковой работы. Такими Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 договорами являются:

- Локарнское соглашение об учреждении Интернациональной систематизации промышленных образцов 1968 года;

- Ниццкое соглашение о Интернациональной систематизации продуктов и услуг для регистрации символов 1957 года;

Страсбургское соглашение о интернациональной патентной систематизации 1971 года.

Особенное значение Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 имеет также Конвенция, учреждающая Всемирную компанию умственной принадлежности 1967 года.

Невзирая на наличие в приведенном списке нескольких интернациональных соглашений, имеющих более чем вековую историю (Бернская конвенция, Парижская конвенция, Мадридское соглашение), становится Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 естественным, что в последние десятилетия существенно активировалась работа по урегулированию разных качеств права умственной принадлежности на международном уровне, при этом вместе с принятием новых договоров, многим из которых не исполнилось еще даже Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 10 лет, подверглись пересмотру практически все старенькые договоры в этой области.

Еще больше явна общая тенденция к урегулированию многих вопросов умственной принадлежности на международном уровне становится при исследовании динамики развития региональных соглашений, касающихся Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 умственной принадлежности. Так, за последние 10 лет в Европейском союзе было принято несколько принципиальных директив, конкретно связанных с решением заморочек умственной принадлежности, а именно:

  1. Директива ЕС № 91/250/ЕЕС от 14 мая 1991 года о правовой охране Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 программ для ЭВМ;

  2. Директива ЕС № 92/100/ЕЕС от 19 ноября 1992 года о праве на прокат и праве на предоставление в безвозмездное временное использование и неких правах, относящихся к авторскому праву в области умственной принадлежности Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9;




  1. Директива ЕС № 93/83/ЕЕС от 27 сентября 1993 года о согласовании неких норм авторского права и прав, относящихся к авторскому праву, применимых к эфирному вещанию через спутник и к ретрансляции по кабелю;

  2. Директива ЕС № 93/98/ЕЕС от 29 октября 1993 года Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 о гармонизации срока деяния охраны авторского права и неких смежных прав;




  1. Директива ЕС № 96/9/ЕС от 11 марта 1996 года о правовой охране баз данных;

  2. Директива ЕС № 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 года о гармонизации Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 неких качеств авторского права и смежных прав в информационном обществе;

7) Директива ЕС № 2001/84/ЕС от 27 сентября 2001 о праве перепродажи в интересах создателя оригинала произведения искусства.

Представляется очень принципиальным разглядеть те подходы, с учетом которых Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 строится современное международно-правовое регулирование отношений, связанных с созданием и внедрением результатов умственной деятельности и средств индивидуализации.

Как понятно, главным методом преодоления территориального нрава . прав автора, патентных прав, прав на средства индивидуализации является Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 заключение интернациональных договоров о обоюдном признании и охране прав на произведения, фонограммы, изобретения, товарные знаки и другие объекты умственной принадлежности, в качестве соответствующей особенности которых обычно отмечается "территориальный" нрав прав на их Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9. Такие права, обычно, появляются в согласовании с законами определенного страны и, при отсутствии интернациональных соглашений, ограничиваются его территорией. Главные этапы развития интернациональной охраны прав умственной принадлежности были проанализированы в почти Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 всех

і- 144

научных работах, появляющихся в ближайшее время .


144 См., к примеру: Зятицкий С, Терлецкий В., Леонтьев К. Этапы развития территориального принципа деяния прав автора и препядствия "трансграничности" в критериях новых технологий // Умственная собственность Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9. Авторское право и смежные права. - 2002. - № 3. - С. 2-17.

Поначалу международные соглашения в сфере умственной принадлежности имели обыденный двухсторонний нрав. Такие соглашения получили в особенности обширное распространение в XIX веке. При всем этом у государственных Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 законодателей всегда была общая тенденция предоставления охраны на основании принципа взаимности, т.е.

предоставления зарубежным гражданам только таковой охраны, какая предоставлялась в зарубежном государстве гражданам данной страны. Но такие двухсторонние соглашения нередко Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 оказывались недостаточно действенными: во-1-х, каждое из их позволяло "государственным" произведениям получать охрану исключительно в одной забугорной стране, а во-2-х, такие соглашения отличались недостаточной полнотой содержания и огромным многообразием критерий, формальностей, ограничений и Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 оговорок.


См. там же.

В то же время чрезвычайно обширное применение принципа взаимности в области личного права время от времени представляет опасность для обычного развития межгосударственных отношений, потому что Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 в ряде всевозможных случаев нарушение личных прав в одной стране может спровоцировать конфликтную ситуацию в ее отношениях со государством происхождения произведения либо объекта промышленной принадлежности.145 Во-1-х, пострадавшие зарубежные правообладатели, если по какой-нибудь Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 причине им не удается достигнуть действенной защиты собственных прав, обращаются к правительству собственной страны с требованием принять меры для защиты их интересов. Воззвание же зарубежных правительственных структур часто расценивается как Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 вмешательство во внутренние дела суверенного страны, и в итоге конфликт из личного может вырасти в межнациональный. Во-2-х, часто происходит оборотный процесс - из-за заморочек на межгосударственном уровне мучаются интересы личных лиц, так как Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 взаимность в защите прав в таких случаях обычно просто преобразуется во взаимность в применении санкций. Введение одним государством в хоть какой области каких-то ограничений в отношении людей и юридических лиц другого страны Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 практически немедленно приводит к принятию ответных мер, которые в свою очередь представляются неадекватными первому государству и приводят только к предстоящему обострению отношений. Такое противоборство на межгосударственном уровне обычно наносит вред Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 всем втянутым в него сторонам и может привести к самым непредсказуемым последствиям, невзирая на то, что вначале праву умственной принадлежности характерно объединяющее, гармонизирующее значение, состоящее в том, чтоб содействовать более широкому обмену научными Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9, техническими и культурными достижениями в мире.

Трудности в защите прав умственной принадлежности и красивое осознание назначения этих прав творческими деятелями и руководителями европейских государств привели к тому, что с середины XIX Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 века все настойчивее стала дискуссироваться мысль необходимости заключения многосторонних и универсальных соглашений.

Неувязка "интернациональной" охраны прав автора в особенности остро давала о для себя знать в "одноязычных" странах (Франции, Бельгии, Швейцарии, Германии, Австрии, Англии Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9, США, Канаде и т.п.). Лишенные авторско-правовой защиты книжки перепечатывались в этих странах с наименьшими затратами и большими тиражами. Нелегальная перепечатка (контрафакция) литературных произведений без согласия обладателей прав автора и без Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 выплаты гонораров приводила к разорению издателей из других государств. В то же время многие видные политические деятели европейских государств сами были известными литераторами либо занимались издательской деятельностью. Потому совсем логично, что Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 выраженная Виктором Гюго и группой писателей мысль подписания специальной многосторонней интернациональной конвенции для защиты прав создателей отыскала осознание и поддержку на самом высочайшем уровне.

Целями таковой конвенции с самого начала Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 были признаны согласование государственных законодательств и установление малых уровней охраны прав автора. Были проведены три дипломатичные конференции (1884, 1885, 1886 годы), на последней из их начальный текст Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений был Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 подписан в 1886 году от имени Бельгии, Франции, Германии, Англии, Гаити, Либерии, Испании, Швейцарии, Туниса146. Страны, присоединившиеся к Бернской конвенции, образовали Бернский альянс для охраны прав создателей на их литературные и художественные Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 произведения. Административные функции этого Союза делает ВОИС. Наша родина присоединилась к Бернской конвенции с 13 марта 1995 года.

Как понятно, Бернская конвенция охраняет всякую необычную продукцию в литературной, научной и художественной областях, т.е Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9. любые литературные и художественные "работы". Цель Бернской конвенции, как говорится в ее преамбуле, состоит в защите может быть более действенным и единообразным методом прав создателей на их литературные либо художественные работы. Конвенция основывается на 3-х Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 основных принципах:

См.: Богш А. Бернская конвенция в Рф // Интернациональная жизнь. - 1995. - № 10. - С. 35.


  1. государственного режима — каждое участвующее правительство должно защищать работы, сделанные в других государствах, в таковой же степени, в какой Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 оно защищает работы собственных собственных людей;

  2. "автоматической" защиты — предоставление защиты не находится в зависимости от соблюдения каких-то формальностей;

  3. малых эталонов — законы каждого страны должны обеспечивать некие главные, гарантированные, "базисные" уровни защиты Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 прав автора.

При определении субъектов охраны Бернская конвенция употребляет территориальный принцип, согласно которому предпочтение отдается "стране происхождения" (первого опубликования) произведения (статья 3). Создатели из числа людей государств Бернского союза пользуются в других странах Союза в Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 отношении сделанных ими произведений "правами, которые предоставляются в текущее время либо будут предоставлены в предстоящем надлежащими законами этих государств своим гражданам, также правами, особо предоставляемыми истинной Конвенцией" (статья 5). Такая же Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 охрана предоставляется создателям — гражданам государств, не являющихся членами Бернского союза, если их произведения в первый раз были размещены в одной из государств Союза. ■


147 См.: Питта Л. Предусматриваемые законом США об авторском
праве имущественные Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 и моральные права создателей и
изготовителей кинопродукции // Бюллетень по авторскому
праву. - 1996. - № 3. - С. 5-23.

148 См. подробнее: Близнец И.А. Применение в Рф
международно-правовых методов защиты умственной
принадлежности // Русская юстиция. - 1998. - № 1. - С.12-18.

Как не один раз отмечалось спецами, по Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 сопоставлению с принципом взаимности концепция "государственного режима" является еще более прогрессивным правовым феноменом, так как в данном случае охрана базирована сначала на "ценности" произведения, а не на государственной принадлежности создателя147. Страна Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9, подписавшая Бернскую конвенцию, должна предоставить государственный режим без сопоставления "уровней охраны" в других странах. В то же время Конвенция, требуя обеспечить государственный режим охраны прав автора, не препятствует более широкой охране и защите прав Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 автора, чем предвидено ее нормами148. Конвенция обязует каждое участвующее в ней правительство принимать нужные меры для реализации ее положений в согласовании со своим внутренним законодательством.

Возникновение новых технических средств использования произведений добивалось Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 неизменного их учета в Бернской конвенции, в связи с чем она поочередно дополнялась и пересматривалась (на интернациональных конференциях в 1896, 1908, 1914, 1928, 1948, 1967 и 1971 годах), чтоб обеспечивать адекватную охрану прав автора в критериях ускоряющегося технологического развития Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9. Не считая того, в 1971 году в текст Бернской конвенции был включен ряд правил, облегчающих распространение переводной литературы в учебных и научных целях в развивающихся странах.

В протяжении более чем 100 лет Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 Бернская конвенция оставалась и в текущее время остается важным интернациональным контрактом в области авторского права.

Главным интернациональным соглашением, регулирующим вопросы охраны прав на изобретения и товарные знаки, является Парижская конвенция по охране промышленной принадлежности 1883 года Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9. Она не один раз пересматривалась и дополнялась на интернациональных конференциях. Участники Конвенции образовали Интернациональный альянс по охране промышленной принадлежности (Парижский альянс). СССР присоединился к Конвенции в 1965 году. На 1994 год в Парижский Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 альянс входило 105 стран.

Одним из главных принципов Парижской конвенции также является принцип государственного режима. Конвенция предугадывает предоставление физическим и юридическим лицам хоть какой страны-участницы таковой же охраны их промышленной принадлежности Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9, "какая предоставляется либо будет предоставляться в дальнейшем своим гражданам законодательством данного страны" (статья 2). Целью Конвенции является не только лишь устранение хоть какой дискриминации в отношении зарубежных заявителей, да и облегчение зарубежным физическим и Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 юридическим лицам приобретения, использования и защиты прав промышленной принадлежности. Статьей 3 Конвенции к гражданам и юридическим лицам государств Союза приравнены некие категории лиц, зависимо от местожительства либо наличия "реальных, суровых промышленных либо торговых Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 компаний" на местности стран-участниц.

Парижская конвенция не предугадывает сотворения интернациональных патентов либо товарных символов, которые бы действовали во всех странах-участницах, будучи выданными в отдельной стране. Напротив, статья 4bls Конвенции Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 предугадывает независимость патентов, приобретенных на одно изобретение в разных странах. В хоть какой другой стране Парижского союза изобретение может свободно употребляться, если оно не было там патентовано. Точно также Конвенция не ставит собственной Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 задачей создание интернационального товарного знака.

Фактически более принципиальным правилом Парижской конвенции является правило о конвенционном приоритете. В согласовании со статьей 4 Конвенции лицо, подавшее заявку на изобретение в одном из государств-участников, в течение Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 года со денька подачи первой заявки пользуется правом приоритета для подачи заявки в других государствах-участниках. Публикация о таком изобретении, подача заявки на него третьими лицами в течение годового срока не Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 помешают выдаче патента, потому что ценность и новизна изобретения будут определяться в другой стране не на денек фактической подачи заявки в ней, а по времени подачи первой заявки. Конвенционный ценность предоставляется Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 также при патентовании промышленных образцов (в течение 6 месяцев) и регистрации товарных символов (на таковой же срок).

В 1967 году в Стокгольме была подписана Конвенция, учреждающая Всемирную компанию умственной принадлежности (ВОИС) — международную межправительственную компанию,

спец Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 учреждение ООН (с 1974 года). Членами ВОИС являются практически все страны мира (СССР - с 1968 года). Наша родина также сохраняет членство в этой организации. Основная цель ВОИС - защита всех прав умственной принадлежности Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9, в том числе и через функции, направленные на гармонизацию государственных законодательств в этой области.

Есть и другие международные соглашения в области прав автора, к примеру, Глобальная (Женевская) конвенция об авторском праве (дальше Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 - Глобальная конвенция), 1-ая редакция которой была принята в 1952 году (для СССР действовала с 27 мая 1973 года), а' 2-ая - в 1971 года (Наша родина присоединилась к ней с 9 марта 1995 года). Глобальная конвенция также исходит из принципа Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 государственного режима, который играет в ней даже огромную роль, чем в Бернской конвенции, так как Глобальная конвенция содержит наименьшее количество вещественных норм, в главном отсылая к внутреннему законодательству каждой страны149. Во Глобальной Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 конвенции специально регулируется только одно правомочие создателя — право на перевод. Предусматривается необходимость соблюдения определенных формальностей в отношении охраняемых произведений (помещение на произведениях знака авторско-правовой охраны).


Международное личное / Г.К. Дмитриева Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9, А.С. Довгерт, В.П. Панов, Н.А. Шебанова и др. - М., 1993. - С. 114-115.

Практически полное отсутствие нормативных предписаний о содержании авторского права и признание формальных процедур как вероятного условия предоставления охраны были Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 результатом компромисса и позволили привлечь к роли во Глобальной конвенции страны с разными законодательствами в сфере авторского права. В целом

Глобальная конвенция являлась промежным, переходным шагом на пути к практически глобальному признанию Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 Бернской конвенции.

Особая декларация, относящаяся к статье XVII Глобальной конвенции и являющаяся ее неотъемлемой частью, исключает применение данной Конвенции в тех случаях, когда идет речь об охране произведений, страна происхождения которых участвует в Бернской конвенции Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9, если охрана испрашивается в другой стране, участвующей в Бернском союзе. Правило, исключающее одновременное действие 2-ух конвенций и гарантирующее отсутствие каких-то коллизий меж ними, привело в итоге к постепенному "растворению Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9" Глобальной конвенции в Бернской, в какой в текущее время участвуют практически 150 государств, в особенности после присоединения к Бернской конвенции США (1989 год), Китая (1992 год) и Рф (1995 год).

В связи с ростом заявок на одни и Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 те же изобретения в разных странах, расширением масштабов зарубежного патентования появилась необходимость углубления интернационального сотрудничества в этой области. По этой причине в 1970 году в Вашингтоне был заключен Контракт о патентной кооперации Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 (РСТ). СССР ратифицировал его в 1970 году. Задачей Контракта являются облегчение процедуры подачи заявок на охрану одной и той же разработки в различных странах и сокращение дублирования в работе патентных ведомств. РСТ Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 устанавливает порядок подачи создателем либо правопреемником создателя изобретения "интернациональной заявки" на получение патента. Таковой порядок уменьшает издержки на иностранное патентование и делает его более оперативным. Предвидено создание особых "интернациональных поисковых органов", которые создают документальный Право интеллектуальной собственности в российской федерации: теоретико-правовое исследование - страница 9 поиск по материалам заявок и организуют проведение экспертиз в государственных ведомствах государств, в каких подается заявка на патентование. Контрактом предвидено также проведение интернациональных подготовительных



pravo-v-pervobitnom-obshestve.html
pravo-v-sisteme-socialnih-norm.html
pravo-vlast-i-religiya-v-drevnosti.html