«Правонарушение»


http://text.tr200.biz - Скачать курсовые, рефераты, дипломные работыhttp://text.tr200.biz - скачать рефераты, курсовые, дипломные работы

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Русской ФЕДЕРАЦИИ

БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ


Кафедра государственно-правовых дисциплин


Дисциплина Теория страны и права


Реферат

по теме «Правонарушение»: «Правонарушение»


Подготовил:

Слушатель 454 группы

Зайцев А.А.


Белгород - 2008 г.


План

Вступительная часть

1 Понятие и виды правового поведения

2. Понятие и признаки правонарушения

3. Юридический состав правонарушения

4. Виды правонарушений

Заключительная часть


Литература:


  1. Основная




  1. *Конституция Русской Федерации. - М.: «Проспект», 2001.

  2. *Матузов Н. И., Малько А «Правонарушение».В. Теория страны и права: Учебник. -М.: Юристъ, 2001.

  3. *Теория страны и права: Учебник. / Под ред. Бабаева. - М.: Юристъ, 1999.

  4. *Общая теория страны и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. М.Н. Марченко. Т «Правонарушение». 2. - М., 1998. Гл.VII, VIII, IX.

  5. *Теория страны и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М., 1999. Гл. 20.




  1. Дополнительная




  1. Богданова М.С. Некие препядствия понятия правонарушения // Следователь. 1997. № 4.

  2. Мальков В.П. Состав злодеяния «Правонарушение» в теории и законе // Правительство и право. 1996. № 7.

  3. Медведев A.M. Разграничение злодеяний и административных проступков // Русское правительство и право. 1990. № 6.

  4. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д «Правонарушение».А. Керамов и В.С Нерсеянц. Изд. «Мысль». - М., 1990.

  5. Мышляев Д.Н. Деликтологическая черта лиц, совершивших правонарушения в сфере публичного порядка // Русский следователь. 2000. № 2.

Введение.


Значимость трудности правового поведения обоснована, сначала, тем, что «Правонарушение» в нем достигается конечная цель всего правового регулирования – воплощение правовых предписаний в жизнь. Границы, разделяющие все правовое поведение на правомерное и противоправное, в современных критериях становятся более подвижными. Но их правовое регулирование «Правонарушение» часто остается формально прежним, не отвечающим динамике развития общества. Такая ситуация в определенной степени обоснована и отсутствием научно обоснованных прогнозов в отношении правового поведения, его вероятных проявлений в изменившейся общественно-политической ситуации «Правонарушение» в стране, в новых социально-правовых критериях.

Актуальность данной темы состоит в том, что на современном шаге развития общества происходит возникновение новых публичных отношений, что обуславливается развитием рыночных отношений «Правонарушение» и действием нового для нашего общества принципа «разрешено все, что не запрещено законом» и, как следует, повышением сферы правового регулирования, что находит свое отражение в нормах законодательства.
^ Вопрос 1. Понятие и виды правового поведения.

Поведение «Правонарушение» человека, во всём его обилии, носит волевой и сознательный нрав, наверняка, только кроме подсознательного и рефлекторного, но фактически во всех сферах жизнедеятельности индивидум сталкивается с действием юридических норм.

Правовое поведение можно найти как «Правонарушение» обусловленную культурно-нравственными мнениями и актуальным опытом человека сознательную деятельность в сфере деяния права.

Зависимо от формы выражения поведение человека может быть вербальным (словесным), складывающимся из разных выражений, суждений и оценок «Правонарушение», которые дают представление о внутреннем состоянии индивидума, и реальным (практическим), которое заключает внутри себя определённые деяния людей. Человеческое поведение состоит из мыслей, слов и поступков, но самой значимой социальной чертой «Правонарушение» личности являются её определенные деяния, дела, позиция. Гегель в «Философии права» серьезно выложил идею о том, что человек отвечает только за свои поступки, а не за убеждения и намерения, он определял человека как «ряд «Правонарушение» его поступков». О нраве действий человека в сфере права можно судить по его поступкам правомерным либо противоправным.

Аспекты правомерности, предлагаемые разными учеными, демонстрируют, что в юридической литературе ещё не сложилась «Правонарушение» единая точка зрения по поводу того, что все-таки относить к социально полезному и юридически важному, подабающему поведению. К примеру, В.Н. Кудрявцев подразумевает существование меж социально вредным и общественно полезным поведением поведения «нейтрального «Правонарушение»», а Ю. А. Тихомиров выделяет «нейтральное поле», когда нормы закона, формально соблюдаясь, реально не регулируют поведение. Данные деяния не отнесены к категории, которая нуждается в каком-либо правовом опосредовании, и могут быть причислены «Правонарушение» к юридически безразличным (равнодушным по отношению к праву).

В юридической литературе высказываются сомнения по поводу включения противоправного поведения в поведение правовое, так как: противоправное поведение - это такое поведение, которое противоречит требованиям «Правонарушение» юридических норм, как следует, оно не может быть в рамках правового поведения, но тогда правовое поведение отождествляется с правомерностью. Схожее суждение формально подкрепляется терминологической связью слов «правовое» и «правильное». Данная точка зрения «Правонарушение» не находит широкой поддержки в юридической литературе. Беспристрастно, следует исходить из того, что Право, сначала, выступает средством регулирования публичных отношений и определяет меру свободы личности, проводит грань, пусть в неких местах очень «Правонарушение» условную и не четкую, меж свободным выбором действий и противоправными поступками, охватывая фактически все сферы жизни общества. Но, отделив одно от другого, с обеих сторон остается огромное количество неурегулированных ситуаций, которые как «Правонарушение» итог движения жизни, нередко всплывают на поверхность и становятся явными и довольно проблемными для общества.

Равнодушное поведение не противоречит требованиям юридических норм, оно «нейтрально» и может существовать на границе правомерности. Для такового вида «Правонарушение» правового поведения в неких случаях типично соблюдение буковкы закона, а по духу оно может очень очень вступать с ним в противоречие. Оно же может являться основой для законодателя. К примеру, при «Правонарушение» пробелах в законодательстве неоднократно совершаемое нарушение чьих-либо интересов, не может считаться правонарушением, хотя в другой правовой системе данное деяние является таким. Пока не привлечено внимание общества, суда либо законодателя оно может быть «Правонарушение» урегулировано другими нормами (моральными, религиозными, этическими и д.р.). Доктор Н. И. Мазутов по этому поводу высказывает свою точку зрения, он утверждает, что в сфере деяния права поведение является «Правонарушение» правовым, так как оно опосредствуется правовыми нормами и, как следует, субъект должен соотносить свои поступки с их требованиями. А вот равнодушное поведение не является правовым, потому что выходит за рамки правового поля «Правонарушение» и, стало быть, не опосредуется правом.

Равнодушное поведение представляет собой, нишу, не заполненную юридическими нормами, но в собственных границах оно, довольно урегулировано другими нормами, потому его надлежит рассматривать не только лишь в рамках «Правонарушение» правового поведения, а даже в рамках правомерного поведения, пусть и мало обособленно.

Противоправное поведение не совпадает с требованиями юридических норм. Конкретно по этой основной характеристике и идёт разграничение меж правомерным и противоправным поведением.

Правовое «Правонарушение» поведение довольно обширное и объёмное понятие, потому граница меж его видами очень условна. Из всех видов правового поведения только правомерное поведение является общественно полезным, удовлетворяет интересы и потребности, как самого индивидума, так «Правонарушение» и страны, хотя и оно очень не однородно по собственному нраву, потому граница в его границах очень условна, но в целом оно заслуживает особенного внимания.

Правомерное поведение - это такое поведение «Правонарушение», которое соответствует требованиям юридических норм. Оно содержит в себе огромное количество видов поведения соответствующих для современного общества, соц групп и человека.

Социально активное поведение стоит на самой высочайшей ступени правомерного поведения «Правонарушение», в его рамках юридическая норма воспринимается, как беспристрастно нужная. Граждане глубоко понимают свою ответственность и необходимость правопорядка, законности, стабильности. Их деятельность ориентирована на достижение определенных личных и, сопряженных с ними, публичных целей «Правонарушение», связана с дополнительными затратами сил и времени. На высшей ступени социально активного поведения находится героизм, пожалуй, это самый незаурядный вид поведения.

Обычное поведение. Данный вид правомерного поведения основан на неосознанном соблюдении юридических норм. Индивидум «Правонарушение» даже не думает об настоящей причине собственного законопослушания, для него оно является естественным, само собой разумеющимся обычным состоянием, образом жизни. Обычное поведение наименее ценно по сопоставлению социально активным поведением, но если привычка соблюдать «Правонарушение» закон, живойёт в обществе, то это полностью соответствует интересам личности, страны и общества в целом.

Социально пассивное поведение. Деятельность субъектов проходит без особенной активности. Внутренне личность может и не принимать норму «Правонарушение» права. Она относится к ней апатически либо преднамеренно не употребляет принадлежащие ей права, но на правонарушение не идёт. Гегель в «Критике философии права» увидел: «Очень нередко право не нарушают только «Правонарушение» из-за ужаса перед наказанием либо перед другими неприятностями, к примеру, потерять свое доброе имя, честь, репутацию, дискредитировать себя в очах друзей, знакомых, родных». Доктор Н. И. Матузов в этой связи отмечает, что вроде бы «Правонарушение» ни обеспечивалось правомерное поведение - подчинение закону на лицо, цели законодателя достигаются. Пассивность субъекта в отношении права и других норм может иметь разные следствия, к примеру, «развязать руки» господствующему слою, сформировать «Правонарушение» в обществе мировоззрение о не подконтрольности либо не ответственности правящей элиты.

Конформистское поведение (от лат. conformis - схожий, сообразный, рвение к однообразию, единомыслию). Характеризуется пассивным соблюдением личностью норм права, приспособление, подчинение собственного «Правонарушение» представления воззрению и действиям окружающих. Этим термином обычно называют власть группы над индивидумом, вследствие чего он воспринимает позицию конкретного общественного окружения: родственников, коллег, знакомых во избежание противоречий либо конфликта с ними Лицо фактически «Правонарушение» лишено особенности, оно стопроцентно либо отчасти подчинено групповым эталонам, требованиям, принципам. «Следует признать, - пишет В. В. Оксамытный: что конформистское поведение, будучи в целом применимым для общества, не является всё же для «Правонарушение» него хотимым, так как представляет собой беспрекословное послушание, слепое следование праву без активного дела к нему на основании собственных оценок».

Нигилистическое поведение. Понятие нигилизм значит критичное, отрицательное отношение к определенным нормам, правилам, принципам «Правонарушение», позиции определенного общественного слоя. Он характеризуется скепсисом, колебанием, протестом, радикализмом, и даже экстремизмом и максимализмом. Фактически вполне уходя в отрицание, нигилисты действуют на грани допустимого и недозволенного, но никаких положительных программ и способов не «Правонарушение» выдвигают. В целом нигилистическое поведение типично для идейных и принципных людей, живущих в противоречивом консервативно настроенном обществе.

Маргинальное поведение (от лат. marginalalis - находящийся на грани, пограничный). Формально это правомерное поведение «Правонарушение», характеризующее состояние индивидума, который находится на грани правонарушения. Маргиналы - это люди, находящиеся на краю существования. К огорчению, за последнее десятилетие, количество таких людей в нашей стране значительно возросло. Их поведение является «Правонарушение» почти во всем не прогнозируемым, потому что это люди, сбившиеся с обычного актуального пути, и не имеющие убежденности в следующем дне.

Как результат выше произнесенного отметим, человек за всю свою жизнь может быть субъектом огромного «Правонарушение» количества видов правового поведения. Всё находится в зависимости от непосредственно взятого человека, его целей, актуального пути, воспитания, воли, огромного количества непредсказуемых случайностей, а так же и от сферы деятельности «Правонарушение», правовой системы, общества и страны, в каком он находится.

Делая упор на юридическую литературу, отметим, что при сопоставлении форм правонарушений с формами правомерного поведения нет «строгой зеркальной симметрии, ибо разновидностей правомерного поведения больше «Правонарушение» и по собственному составу они являются исчерпающими, в то время как противоправное поведение строго ограничено рамками закона».

^ Вопрос 2. Правонарушение понятие и признаки.

Противоправное поведение выражается в форме неправомерных деяний. Каждое отдельное правонарушение, как «Правонарушение» явление реальной реальности непосредственно: оно совершается определенным лицом, в определенном месте, в определенное время, противоречит определенному правовому предписанию, характеризуется точно определенными признаками. Совместно с тем, невзирая на различие отдельных правонарушений, и их «Правонарушение» видов, все правонарушения, как антисоциальные явления, имеют общие черты.

Определение понятия, практически всегда, делается при помощи указания родового признака и перечисления личных, существенных и отличительных признаков, которые более присущи только данному «Правонарушение» объекту либо явлению. В современной юридической литературе встречается огромное количество определений правонарушения, это разъясняется и особенностями языка, и плюрализмом воззрений, и имеющейся разобщенностью взглядов на само понятие правонарушение. Зависимо от того «Правонарушение», какие признаки выделяет тот либо другой создатель и какова его личная оценка актуальности задачи правонарушений, он и дает интересующее нас определение.

Формирование научно обоснованного понятия правонарушения, его законодательное закрепление и реализация в правоприменительной «Правонарушение» деятельности, приобретает сейчас необыкновенную актуальность в связи с резко возросшим числом правонарушений и неспособностью правоохранительных органов отлично на это реагировать.

«Правонарушение - это разновидность юридического факта, потому что оно представляет собой неправомерные «Правонарушение» деяния субъектов», - эта концепция была высказана Ю.А. Денисовым и Л.И. Спиридоновым. Позднее она легла в базу общетеоретического определения Г.С. Котляровскго и Б.Л. Назарова, согласно которому, правонарушение, это «юридический факт, представляющий из «Правонарушение» себя виноватое, противоправное деяние деликтоспособного лица».

Делая упор на современное русское законодательство и приведенные выше резоны, без помощи других дадим определение понятия правонарушения и раскроем его при помощи признаков.

Правонарушение - это юридический «Правонарушение» факт, характеризующий противоправное, волевое, виноватое, наказуемое действие (бездействие) деликтоспособного субъекта и причиняющее вред интересам страны, общества либо людей.

Отраслевые определения понятия правонарушения являются операциональными, наделенными конкретно на практическое применение «Правонарушение» в определенных юридических ситуациях. В целом понятие «правонарушение» довольно создано отраслевыми науками для нужд юридической практики, а его признаки общей теорией права.

В качестве признаков правонарушения не могут рассматриваться личные свойства человека, его мысли либо «Правонарушение» черты нрава. «Помимо собственных действий я совсем не существую для закона, совсем не являюсь его объектом. Мои деяния - вот область, где я сталкиваюсь с законом ... Законы, которые делают основным аспектом не деяния «Правонарушение» человека, а образ мыслей, представляют собой не что другое, как положительные санкции беззакония». Эти слова принадлежат К. Марксу, в их лучшим образом выражена мысль Гегеля о том, что человек «Правонарушение» отвечает только за свои поступки, а не убеждения.

Увлекательной представляется точка зрения М. С. Строговича, непременно, имеющая научный энтузиазм, он предлагает различать понятия правонарушения и ответственности за правонарушение. Наша русская наука рассматривает правонарушение исходя «Правонарушение» из убеждений ответственности, так как только уполномоченный субъект компетентен, найти имело ли место то либо другое правонарушение в определенной ситуации.

Признаки правонарушения являются элементами, владеющими обилием горизонтальных связей и образующими единую «Правонарушение» и непротиворечивую систему.

Анализируя суть правонарушения, повышенное внимание следует уделить такому его неотклонимому и неотъемлемому признаку, как противоправность, так как его отсутствие гласит об отсутствии самого правонарушения. Условие в противоправности деяния или бездействия «Правонарушение» исходит из принципа, заложенного в Декларации прав человека и гражданина 1789 года, как естественного и разумного требования и основания ответственности: «Всё, что не запрещено законом, то допустимо; никто не может быть принужден «Правонарушение» к выполнению того, что не предписано законом». Сейчас под противоправностью мы осознаем нарушение хоть какой юридически важной нормы. Нарушение разных законов, подзаконных актов, также различных правил безопасности и т.п., всего того «Правонарушение», что может служить началом юридических последствий. Данный принцип закреплён в русском законодательстве, например, ч. 1 ст. 14 УК РФ показывает на то, что злодеянием признаётся виновато совершенное общественно опасное деяние, нелегальное реальным Кодексом под «Правонарушение» опасностью наказания. А вот ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ добавляет, что административным правонарушением признается противоправное, виноватое действие (бездействие) за которое реальным Кодексом либо законами субъектов Русской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушение, пусть «Правонарушение» самым не приметным поступком, даже «самой мелкой», но юридически важной нормы, уже значит, что индивидума можно именовать преступником. Тут появляется такая неувязка как правонарушение и формальное нарушение нормы права. В «Правонарушение» этой связи старший ассистент прокурора Свердловской области Л.М Ковалёв ещё в 1991 году предложил такое понятие как нормонарушение, т.е. нарушение несправедливых нормативных предписаний при отсутствии вредных последствий для охраняемых законом прав, свобод «Правонарушение» интересов людей и страны, а так же юридических лиц. На современном правовом шаге для данного варианта законодательством Рф определено такое понятие как малозначительность, к примеру ст. 2.9 КоАП РФ и ч. 2 ст «Правонарушение». 14 УК РФ. 1-ая показывает, что уполномоченный субъект при малозначительности совершенного административного правонарушения, может высвободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, а 2-ая устанавливает, что не является злодеянием действие (бездействие), хотя формально и «Правонарушение» содержащие признаки какого-нибудь деяния, предусмотренного Уголовным Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее публичной угрозы. Предложенное Л.М. Ковалевым нормонарушение, с данной точки зрения, ещё должно выступать как мера «Правонарушение» защиты механизма правового регулирования от коллизий законодательства, так как на практике факт наличия противоречия меж абстрактно сформулированным законом и казуистичной аннотацией «во исполнение» не всегда ещё разрешается на базе первого. Но это уже вопрос «Правонарушение» законодательной техники и мы не поддерживаем идею нормонарушения, поэтому как обозначенные трудности могут быть разрешены другими способами, а ввод нормонарушения в юридическую практику, на наш взор, создаст новые коллизии «Правонарушение».

Противоправность в собственной базе имеет противоправный поступок субъекта, в отношении которого «устанавливается строгая юридическая процедура установления правды, процесса вербования преступника к ответственности с целью защитить интересы, как преступника, так и потерпевших, а так же не «Правонарушение» допустить предстоящего нарушения закона».

Деяния служащих всех правоохранительных органов, а а именно, нас заинтересовывают, сотрудники министерства внутренних дел, деятельность которых в целом носит правоохранительный, правоприменительный, а в неких случаях правотворческий нрав «Правонарушение». Их поведение строго ограничено понятием компетенция, а выход за её рамки должен приводить к правовым последствиям. Они в процессе воплощения правореализуюшей деятельности могут быть субъектами правонарушения.

Правонарушение служащих правоохранительных органов - это юридический факт «Правонарушение», характеризующий противоправное, волевое, виноватое, наказуемое деяние, причиняющее вред правосознанию и интересам людей. Но в этом случае, когда их деятельность пусть и причиняет вред кому-либо, но радиво осуществляется в согласовании с «Правонарушение» правовыми предписаниями, то тут уместно тут гласить об объективно-противоправном нраве правонарушения, когда причинение вреда оправдывается степенью публичной угрозы, которую может быть удалось избежать благодаря действиям правоохранительных органов. В качестве примера приведем ч «Правонарушение». 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 144 УК РФ, где основной акцент изготовлен на превышение мер, нужных для задержания лица, где превышение обозначенных пределов тянет ответственность. Но ещё вероятны другие, в особенности «Правонарушение» вредные, случаи правонарушений служащих внутренних дел, когда сотрудники милиции действуют не «во исполнение», а «работают на себя». Так кандидат юридических наук А.Н. Варыгин отмечает: «Растет количество не только лишь должностных злодеяний, совершаемых сотрудниками органов «Правонарушение» внутренних дел, да и общеуголовных». Основываясь на статистике, отметим с 1989 года по 1999 год раз в год правонарушений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, в среднем становилось больше приблизительно на 12%. «Не «Правонарушение» исключением, - продолжает А.Н. Варыгин: становятся факты роли служащих органов внутренних дел в организованных криминальных группировках, в совершении бандитских и разбойных нападений, похищении людей, захвате заложников. Высочайший уровень правонарушений, совершаемых сотрудниками органов внутренних «Правонарушение» дел, тянет понижение эффективности их деятельности, понижает наступательность в воздействии на преступность и авторитет, почтение в очах общественности». Оценка деятельности милиции и других правоохранительных органов дается в согласовании с целью, которую «Правонарушение» впереди себя ставит правительство. Раздел VIII Закона о милиции устанавливает субъектов, которые производят контроль и надзор за деятельностью милиции (ст. 37 и ст. 38) и закрепляет право людей обжаловать неправомерные деяния или бездействие служащих милиции вышестоящим органам «Правонарушение» либо должностному лицу милиции, прокурору либо в трибунал (ст. 39).

Деяние. Оно может осуществляться как в виде действий, так и бездействия. Мысли либо черты нрава не являются таким, и они не регулируются «Правонарушение» правом. Русское законодательство разрешает свободу мыслей и воззрений, до тех пределов пока они не выливаются в определенные противозаконные деяния - деяния либо бездействия, обусловленные тем либо другим образом мыслей. Согласно Конституции Русской «Правонарушение» Федерации ч. 3 и ч. 1 ст. 29 никто не может быть принужден к выражению собственных воззрений и убеждений либо отказу от их... каждому гарантируется свобода мысли и слова. Деяние это не только лишь «Правонарушение» поступки различного характера, да и то, что может спровоцировать людей либо определенные группы к бунту, кавардакам, самосуду и т. п., это могут быть различного рода слова, призывы, выражения, устные оскорбления.

Деяния (бездействие) субъекта причиняющие вред «Правонарушение» противоправны, если они находятся под контролем сознания и воли. Они, как высшая функция мозга, являются психическим содержанием уголовно-правового понятия «вменяемость». Вменяемость - это психическое состояние лица, которое заключается в его возможности «Правонарушение», зависящей от социально-психологического развития, социализации и возраста, отдавать для себя отчет в собственных действиях (бездействия) и управлять ими. Вина - это психическое отношение преступника к совершаемому им деянию. Данное понятие исключает из «Правонарушение» собственного содержания лиц, которые в момент совершения правонарушения не могли полностью обдумывать нрав собственного деяния или управлять им. Тут имеются в виду полоумные, невменяемые и остальные лица с болезненным состоянием психики, а «Правонарушение» так же детки, которые не достигнули возраста определенного законодателем, достаточного для того, чтоб полностью исполнять обязанности, производить свои права и нести юридическую ответственность. Ещё к данной категории лиц можно отнести несовершеннолетних «Правонарушение», предусмотренных ч. 3 ст. 20 УК РФ, а конкретно, достигших нужного возраста, но вследствие отставания в психологическом развитии, не связанном с психологическим расстройством, во время совершения общественно небезопасного деяния не способных полностью обдумывать фактический «Правонарушение» нрав и общественную опасность собственных действий (бездействия) или управлять ими.

В пятой главе УК РФ указаны все имеющиеся формы вины, определенные российским законодателем. Понятия умысел и неосторожность раскроем с помощью ст. 25 и 26 УК РФ «Правонарушение» и ст. 2.2 КоАП РФ. Согласно нареченных статей, умысел - это форма вины, которая может осуществляться в форме прямого либо косвенного умысла. Под прямым - умыслом понимают, если лицо понимало нрав собственных противоправных действий «Правонарушение» (бездействия), предугадало возможность либо неизбежность пришествия вредных последствий и вожделело их пришествия, а под косвенным умыслом понимается, когда лицо не вожделело, но сознательно допускала эти последствия, или относилась к ним индифферентно.

Неосторожность «Правонарушение», как и умысел, бывает 2-ух видов. Легкомыслие -это если лицо предугадало возможность пришествия вредных последствий собственного деяния (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, и небрежность (халатность «Правонарушение») - если лицо не предугадало способности пришествия таких последствий, хотя при нужной бдительности и предусмотрительности должно было и могло предугадать эти последствия.

Содержание умысла виноватых характеризуется предвидением способности пришествия широкого спектра «Правонарушение» последствий. В ст. 27 грех, которое совершено с 2-мя формами вины (к примеру, вначале специально, а дальше самонадеянно) в целом признаётся предумышленным.

Исходя из убеждений М.С. Строговича вина не является неотклонимым признаком правонарушения. «Установление «Правонарушение» вины нужно тогда, когда решается вопрос об ответственности». В определённых ситуациях деяния лиц, которые лишены умысла либо неосторожности, т.е. вины в целом, могут противоречить закону, как следует, они «Правонарушение» противоправны и должны быть устранены, также нужно принять меры к тому, чтоб они больше не повторялись. В качестве примера представим случай, когда сотрудник правоохранительных органов нечаянно, а, руководствуясь правовыми нормами и честными личными убеждениями, выносит «Правонарушение» либо воспринимает не правильное решение по какому-либо делу. В итоге чьи-то права были нарушены. В ст. 28 УК РФ подобные происшествия определяются, как невиновное причинение вреда. При схожих обстоятельствах все «Правонарушение» нелегальные решения и постановления должны быть отменены, а лица, чьим права и был нанесён вред либо вред, могут рассчитывать на компенсацию в согласовании со ст. 53 Конституции Русской Федерации, ст. 1069 и «Правонарушение» 1070 ГК РФ.

Вред, как и выше перечисленное, является значимым признаком каждого правонарушения, его нрав может различаться по различным основаниям. Вред может иметь вещественный либо моральный нрав, быть измеримым либо неизмеримым, восстановимым либо нет, более либо «Правонарушение» наименее весомым, ощущаемым отдельными гражданами, коллективами либо обществом в целом. Правонарушения различаются по степени публичной угрозы, конкретно по этому основному аспекту, и проис­ходит разделение правонарушений на злодеяния и «Правонарушение» проступки. Прес­тупление охарактеризовывает большая степень публичной угрозы, что не исключает, наличие в отдельных административных, дисциплинарных, штатских проступках очень высочайшей степени публичной угрозы. Правонарушением считают не только лишь деяния, которые уже повлекли «Правонарушение» вредные последствия, да и те деяния (бездействия), которые могли бы причинить обществу, государству либо лицу вред серьёзного нрава. В качестве примера можно привести нарушение разных правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст «Правонарушение». 215 УК РФ), безопасности при ведении горных строй либо других работ (ст. 216 УК РФ), безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК РФ), учёта, хранения, перевозки и использования взрывчатых, просто воспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий «Правонарушение» (ст. 218 УК РФ), пожарной безопасности (ст. 218 УК РФ) и т.п. Та либо другая черта вреда находится в зависимости от видов нарушенных интересов, личных прав, объекта правонарушения.

Под наличием причинной связи меж «Правонарушение» противоправным деянием и вредным результатом, понимается последующее, вред должен быть прямым и закономерным результатом действий (бездействия) лица нарушившего юридическую норму, а не любым ещё итогом в цепи косвенных либо случайных деяний.

Тема правонарушения плотно «Правонарушение» сплетена с самостоятельной темой в общей теории права юридической ответственностью, которую многие ученые юристы выделяют в качестве нужного признака каждого правонарушения. Данный вопрос смотрится достаточно дискуссионным. К примеру, реально совершившего правонарушение «Правонарушение» индивидума, исходя из презумпции невиновности закрепленной в ст. 49 Конституции Русской Федерации, надлежит считать невиновным, пока трибунал либо уполномоченный субъект (орган, должностное лицо и т.п.) не установит состав правонарушения в его действиях (бездействии) и «Правонарушение» только после признания вины преступника, его можно именовать таким. Реально, не каждое лицо, совершившее правонарушение, несёт «неизбежную» юридическую ответственность, по различным причинам оно может её избежать, хотя в его действиях и имел «Правонарушение» место состав правонарушения. Но это может найти только уполномоченный субъект.
^ Вопрос 3. Юридический состав правонарушения.

Данная категория детально разработана в уголовном праве, можно даже гласить об универсальности её внедрения в «Правонарушение» штатском, административном и других отраслях права. Теория страны и права изучает категорию состава правонарушения, потому что она имеет общеправовое значение и неотделима от самого правонарушения.

Очень принципиальной логической операцией, с правовой точки зрения «Правонарушение», является, установление состава правонарушения, как юридической квалификации содеянного, конкретно затрагивающей судьбу личности. В теории существенное место уделяют анализу структуры злодеяния и его состава.

Состав правонарушения определим как нужное наличие совокупы юридических фактов достаточное «Правонарушение» для пришествия юридических последствий.

В составе правонарушения выделяется четыре элемента, которые в свою очередь, раскрываются через ряд собственных специфичных черт и признаков: объект правонарушения, субъект правонарушения, беспристрастная сторона правонарушения и личная «Правонарушение» сторона правонарушения. Конкретно такая точка зрения на структуру состава является преобладающей в российскей теории и практике, хотя и не единственной.

Известные российские дореволюционные юристы придерживались трехчленной структуры состава, выделяя в качестве «Правонарушение» главных частей: объект, субъект и деяние, в каком и могут быть выделены беспристрастная и личная стороны. В.П. Мальков приводит такие предложения: «последствия, как выражение вреда должно относится к объекту, а не к «Правонарушение» беспристрастной стороне; наличие причинной связи не может быть включено в беспристрастную сторону, потому что является связью меж деянием в целом и последствием как элементом объекта; место (место) и время, представляющие из «Правонарушение» себя конкретные формы существования материи не могут быть отнесены к какой-нибудь из сторон, а являются основными такими же элементами злодеяния, как объект субъект либо деяние». Такая точка зрения представляется не очень «Правонарушение» обоснованной и вводит дополнительную неурядицу в сложной совокупы частей состава, хотя она имеет полное право на существование, но просит предстоящей разработки. Ещё некие ученые вообщем делят состав на две половины: беспристрастную и «Правонарушение» личную.

Верный выбор точки и угла зрения может иметь решающее значение по тому либо иному делу, потому на наш взор обычная четырехзвенная структура состава является более беспристрастной и подходящей для установления правды.

Под объектом правонарушения «Правонарушение» понимаются те урегулированные и охраняемые правом публичные дела и конкретные субъекты этих отношений, которым правонарушитель противоправными действиями либо бездействием причиняет вред.

Из обрисованных в юридической литературе объектов правонарушения более разработанной «Правонарушение» смотрится систематизация, выработанная теорией и практикой уголовного права, где выделяют четырехуровневую структуру объекта правонарушения. Она смотрится более полной, хотя в неких учебниках встречаются только два либо три уровня. На наш взор, более «Правонарушение» дифференцированная категория объекта, не вводя никаких проблем, подвергает правонарушение самому подробному анализу, верно указывая как на общие нарушения, так и на конкретные (определенные) нарушения чьих-либо личных прав.

В качестве общего объекта всегда понимаются «Правонарушение» урегулированные и охраняемые правом публичные дела. Примером могут служить правопорядок, правосознание людей, имеющийся социально-экономический и политический строй, мир и безопасность населения земли. Родовой объект правонарушения - это сравнимо не большая группа «Правонарушение» охраняемых правом публичных и муниципальных отношений и интересов. В качестве примера тут можно привести трудовую либо воинскую дисциплину, порядок и условия заключения брака, правосудие и т.п. Родовой объект более конкретизирует «Правонарушение» общий объект, указывая на объект посягательства и определенные университеты публичных и муниципальных отношений, он позволяет «вычленить» их из общей массы правонарушений. Для более подробного анализа правонарушения в уголовном праве выделяют ещё «Правонарушение» и видовой объект, который прямо показывает на конкретный объект правонарушения, охватив самую неширокую категорию ценностей: жизнь, собственность, здоровье и безопасность индивидов и т.п. Под определенным (конкретным) объектом правонарушения следует осознавать уже жизнь «Правонарушение», честь, здоровье раздельно взятой личности и остальные ущемленные личные ценности, но следует держать в голове о том, что хоть какое правонарушение наносит урон как определенному, так и общему объекту.

Субъект правонарушения - это правонарушитель. С «Правонарушение» юридической точки зрения его можно найти, как деликтоспособное лицо, т.е. владеющее определенным набором прав и способное нести в согласовании с ними обязанности и юридическую ответственность за совершение правонарушения «Правонарушение».

В юридической литературе выделяют две главные категории субъектов правонарушения личные и коллективные. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ субъектом административного правонарушения признаётся физическое либо юридическое лицо, а главы 3 и 4 ГК РФ вполне посвящены характеристике категории данных «Правонарушение» лиц, но естественно с гражданско-правовой стороны. Но в целом, требования, предъявляемые русским законодательством, беспристрастно нужны как для физических и, так и юридических лиц.

Деликтоспособность основное требование для физического лица «Правонарушение». Не могут быть субъектами правонарушения как несовершеннолетние, не достигшие определенного законодательством возраста, которые не понимают полностью нрав собственных действий (бездействия), так и невменяемые люди, не осознающие опасность собственных действий (бездействия) и не «Правонарушение» способные управлять ими вследствие приобретенного психологического расстройства. Нужно учесть, что субъектом неких правонарушений не могут быть лица без гражданства и иноземцы, потому что не владеют нужным набором прав и обязательств. В целом требование деликтоспособности плотно «Правонарушение» сплетено с понятием вины, хотя последнее обширнее по собственному содержанию и нередко является определяющей и направляющей категорией, когда речь входит о вине и ответственности.

Свои особенности есть и в правонарушениях юридических «Правонарушение» лиц. Само понятие юридического лица имеет значение приемущественно в штатском праве. Признаки и виды юридических лиц определены в ст.48 ГК РФ. В качестве таких оно выделяет: имущественную обособленность, способность от «Правонарушение» собственного имени получать и производить права и исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Данная статья к юридическим лицам, относит хозяйственные приятельства и общества, производственные и потребительские кооперативы, муниципальные и городские унитарные предприятия «Правонарушение», публичные и религиозные объединения, также объединения юридических лиц (ассоциации и союзы). Но в качестве субъектов правонарушения могут выступать, как само Правительство, союзы стран, международные организации, так и муниципальные органы, учреждения, субъекты федерации и «Правонарушение» муниципалитеты. Юридическое лицо может являться субъектом правонарушения, но ответственность за грех оно может нести только вещественную. К примеру, ст. 2.10 КоАП РФ, которая ссылается на статьи раздела II реального Кодекса либо «Правонарушение» законы субъектов Русской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ определено: юридическое лицо признается виноватым в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения «Правонарушение» правил и норм , но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Если реально подходить к понятию юридическое лицо, то бесспорным является факт, что этим лицом управляют люди, т. е «Правонарушение». физические лица. На этот счет ч. 3 ст. 2.1. КоАП РФ говорит, что предназначение административного наказания юридическому лицу не высвобождает от административной либо уголовной ответственности за данное правонарушение виноватое физическое лицо.

В русском «Правонарушение» конституционном праве в качестве субъектов правоотношений выступают такие лица как Русская Федерация, субъекты Русской Федерации, муниципалитеты и отдельные органы перечисленных лиц. В ближайшее время участились иски людей к выше нареченным лицам. Это «Правонарушение» и гласит о том, что их надлежит рассматривать в качестве субъектов правонарушения, основываясь на ст. 53 Конституции Русской Федерации, ст. 1069 и 1070 ГК РФ.

В международном праве субъектами правонарушений также могут являться страны, международные организации «Правонарушение» и остальные юридические лица, которые способны выступать в суде в качестве истца и ответчика.

Беспристрастная сторона правонарушения представляет собой его внешнюю характеристику, описание содеянного. Конкретно с этой точки зрения можно беспристрастно «Правонарушение» оценить что, где, когда и как вышло и какой вред причинило данное деяние. Главные элементы, составляющие беспристрастную сторону уже, подверглись рассмотрению нами выше, как неотъемлемые признаки каждого правонарушения. Это: противоправность, само «Правонарушение» реальное волевое деяние, вредный итог и ровная причинно-следственная связь меж деянием и наступившим вредным результатом.

Для полной свойства беспристрастной стороны принимаются во внимание и некие другие факультативные признаки и условия. В качестве «Правонарушение» таких выделяют время (вечер либо ночь, часы и минутки и т.п.) и место; методы (с особенной беспощадностью либо нет и т.п.) и средства (применение орудия либо других средств и т «Правонарушение».п.); количество участников (группой либо в одиночку) и другие конкретные происшествия совершения правонарушения.

Ещё в юридической литературе в качестве дополнительных признаков и критерий встречаются такие понятия, как неоднократность, совокупа и рецидив «Правонарушение» злодеяний, предусмотренные и действующим УК РФ и определенные, как виды злодеяний.

Личная сторона правонарушения определяет психическое состояние преступника, т.е. его вину. Но не считая рассмотренного нами выше основного элемента личной стороны правонарушения «Правонарушение», имеются в виду ещё и цели, мотивы, условия и установки, которыми управлялся виноватый субъект, замышляя и осуществляя правонарушение.

К личной стороне также относят неожиданные случайности, подготовительный сговор, сильное духовное волнение и «Правонарушение» остальные значительные свойства преступника.

Цель - это конечный итог, к которому стремится правонарушитель, совершая противоправное деяние. Она более свойственна для предумышленных правонарушений, потому наличие цели отсутствует в почти всех правонарушениях. Мотив - это «Правонарушение» внутреннее побуждение, заставившее субъекта совершить правонарушение. Так же как и цель, он характерен не для всех правонарушений, к примеру, в уголовном праве существует такая категория, как «безмотивные преступления», когда субъект даже не может разъяснить «Правонарушение», почему он сделал то, либо другое грех. Мотив, правонарушения предназначает его причина - это совокупа событий объективно-субъективного нрава, обусловливающих противоправное поведение лица. Установка - это императивное распоряжение господствующего лица подчиненному субъекту, опирающееся «Правонарушение» на принуждение. Данный элемент в главном характерен для служащих правоохранительных органов, военнослужащих, также лиц из мира организованной преступности. Но если для муниципальных служащих силовых ведомств существует понятие приказ и распоряжение, которые «Правонарушение», в соответствие со ст. 42 УК РФ несут уголовщину на общих основаниях либо уголовщину несёт лицо, отдавшее нелегальный приказ либо распоряжение, то для мира преступности противоправная установка трактуется, как соучастие и не исключает чьей «Правонарушение»-либо вины за совершение определенного правонарушения. Условия реальной реальности можно рассматривать, как личные происшествия негативного нрава, которые конкретно не порождают правонарушение, но в то же время находятся в причинной связи с ним и «Правонарушение» содействуют его совершению. Наличие критерий содействующих совершению правонарушения, не высвобождает и не оправдывает виноватого субъекта в его совершении, а только принимается во внимание и может служить основанием ответственности лиц, которые вовремя «Правонарушение» не приняли мер для их устранения

Казус - это всегда факт, который появляется независимо от воли и желаниям лица. Определенное стечение событий и случайностей, может нести, невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ). По неким «Правонарушение» своим формальным признакам случай подпадает под понятие правонарушение, будучи лишен вины, он не тянет ответственности лица, по отношению к которому рассматривается.
^ Вопрос 4. Виды правонарушений.

В российскей юридической науке и практике главным «Правонарушение» аспектом для систематизации правонарушений, является степень публичной угрозы, которую несут те либо другие правонарушения. Зависимо от избранного аспекта - степени публичной угрозы, правонарушения делят на злодеяния и проступки.

Данная систематизация является достаточно беспристрастной, но далековато «Правонарушение» не единственной. Законодательство ряда забугорных стран достаточно верно выделяет так именуемые уголовные проступки, занимающие промежуточное место меж злодеяниями и обыкновенными правонарушениями. Если исходить из точки зрения, что проступки далековато не равнозначны по степени «Правонарушение» и размерам причиняемого вреда и вреда, то данный подход имеет плодовитые моменты, он специализирует группы правоохранительных органов и способен сделать борьбу с правонарушениями более предметной. Так Уголовный Кодекс Франции разделяет правонарушения на «Правонарушение» три категории: злодеяния, проступок, нарушения. По закону 1-ое тянет мучительное либо позорящие наказание, 2-ое подразумевает исправительное наказание, а последние полицейское наказание. В недавнешнем русском прошедшем, до и после кодификации административно «Правонарушение»-деликтного законодательства в российскей печати дискуссировалась мысль сотворения «Кодекса проступков», мысль имела огромное количество дискуссионных качеств и не была реализована.

Злодеяния - это категория более небезопасных и вредных для общества, страны и человека правонарушений «Правонарушение», предусмотренных Уголовным Кодексом. За совершение данного вида правонарушений предусмотрены более строгие санкции гос власти, существенно ограничивающие поведение и правовой статус преступника. Отличие злодеяния от граждански либо административных правонарушений заключается в «Правонарушение» том, что субъектом злодеяния, ст. 19 УК РФ может быть только физическое лицо, а не юридическое.

В ст. 15 УК РФ определены категории злодеяний, зависимо от нрава деяния, подразделяющиеся на злодеяния маленький тяжести, средней «Правонарушение» тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Согласно данной статье, злодеяниями маленькой тяжести признаются предумышленные и неосмотрительные деяния, за совершение которых наибольшее наказание не превосходит 2-ух лет лишения свободы. Злодеяниями средней тяжести признаются предумышленные деяния, за совершение «Правонарушение» которых наибольшее наказание не превосходит 5 лет лишения свободы, и не усмотрительные деяния, за совершение которых наибольшее наказание превосходит два года лишения свободы. Тяжкими злодеяниями признаются предумышленные деяния, за совершение которых наибольшее «Правонарушение» наказание не превосходит 10 лет лишения свободы, а особо тяжкими злодеяниями надлежит считать предумышленные деяния, за совершение которых предвидено наказание в виде лишения свободы на срок выше 10 лет либо более серьезное «Правонарушение» наказание.

«Государственно-правовая теория и практика большинства государств исходят из того, что за пределами противоправных деяний, предусмотренных уголовным законодательством, правонарушений, квалифицируемых как злодеяния, нет, и не может быть». Грань, разделяющая злодеяния и проступки, условна «Правонарушение», изменяясь во времени и пространстве, находится в зависимости от воли законодателя, критерий, событий и явлений реальной реальности. «Например, - отмечает доктор Н.И. Матузов: сегодняшний УК РФ по сопоставлению с прежним обновился на 60%, из «Правонарушение» него изъято 76 статей, либо 20%. Выше 100 статей имеют более мягенькие санкции. Противоречие заключается в том, что, с одной стороны, идет насыщенный процесс криминализации общества, а с другой - тенденция к декриминализации и «Правонарушение» либерализации уголовного законодательства».

Проступки - это категория правонарушений, совершаемых не в уголовно-правовой сфере, а в других урегулированных правом сферах жизнедеятельности общества, они характеризуются отсутствием высочайшей степени публичной угрозы и манят наименее строгие «Правонарушение» санкции Власти. Проступки, как разновидность правонарушений, различаются меж собой зависимо от сферы публичных отношений.

Административные правонарушения совершаются в сфере деяния административного законодательства, регулирующего вопросы соответственного вида ответственности физических и юридических лиц. Административное законодательство закрепляет «Правонарушение»: установленный в обществе правопорядок, систему управления, правила эксплуатации транспорта, противопожарной безопасности и дорожного движения, санитарно-эпидемологические и нравственные требования, устанавливает пределы природопользования и т.п. Совершаемые административные проступки, в целом «Правонарушение» не владеют высочайшей степенью публичной угрозы, но, непременно, носят нехороший, антиобщественный и вредный нрав.

Гражданско-правовые проступки (деликты) понимаются как правонарушения, совершаемые в сфере имущественных и неких неимущественных отношений. Особенностью данного вида правонарушения «Правонарушение» является дискуссионный вопрос о дилемме вины в данном виде правонарушения. Беспристрастно некие правонарушения могут быть её лишены, но в связи с особенностью данной сферы регулирования (вероятной высочайшей вещественной ущербностью и ответственностью) данная неувязка «Правонарушение» остаётся дискуссионной и просит предстоящей разработки, исследования и законодательного закрепления.

Дисциплинарные проступки - это неисполнение либо ненадлежащие выполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязательств. Раздел VIII ТК «Правонарушение» РФ, регламентирует трудовой распорядок и дисциплину труда. В главе 30 определены главные дисциплинарные взыскания, их порядок внедрения и снятие, а так же возможность презентабельного органа работников вербования к дисциплинарной ответственности управляющего организации и его «Правонарушение» заместителей. Согласно ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка работодатель имеет право применить последующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание, 2) выговор, 3) увольнение по подходящим основаниям. Федеральными законами уставами и положениями о дисциплине для отдельных категорий работников могут «Правонарушение» быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания. Так ст. 38 главы IV Закона о милиции определяет взыскания за нарушение служебной дисциплины для служащих органов внутренних дел.

Вещественные проступки - причинение вреда в «Правонарушение» итоге виноватого и противоправного поведения, работников и служащих либо работодателя, по отношению друг к другу. Условия вещественной ответственности определяются разделом XI ТК РФ, если они не предусмотрены другими федеральными законами либо трудовым «Правонарушение» контрактом.

Процессуальные проступки - это нарушение лицами установленного процессуального порядка и неисполнение возложенных на их обязательств, предусмотренного процессуальным законодательством по отношению к вещественным либо процессуальным отраслям права.

В целом процессуальные проступки владеют сравнимо высочайшей «Правонарушение» степенью вредности, потому что они затрудняют работу уполномоченных лиц и органов в установлении правды, состава правонарушения, также вины подозреваемых и задержанных.
Заключение

И в заключение о социальной природе противоправного поведения. Главное «Правонарушение» в этом поведении то, что оно противоречит имеющимся публичным отношениям, причиняет либо способно причинять вред правам и интересам людей, обществ и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Правонарушения различают по собственной направленности, по «Правонарушение» вероятности пришествия вредных последствий и их тяжести, по нраву вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Невзирая на все эти различия, правонарушения составляют одну группу явлений в соц «Правонарушение» и правовом отношениях, потому что владеют единой сутью и схожими юридическими признаками.

В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме «Правонарушение» из «духа закона», противоправные деяния должны быть верно сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно гласить только в рамках и с позиции закона, определяющего понятие и признаки штатского, административного либо другого «Правонарушение» правонарушения, а часто и устанавливающего четкий список противоправных деяний. Такового рода «формализм» противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.

Литература:


1. Конституция Русской Федерации. - М.: «Проспект «Правонарушение»», 2001. - 48 с.

2. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ «Кодекс Русской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ.

2002. №1. Ст. 1.

3. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ «О внедрении в действие Кодекса Русской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ «Правонарушение». 2002. № 1. Ст. 2.

4. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ «Трудовой Кодекс Русской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 3.

5. Штатский кодекс Русской Федерации (части I, II, и III) -Официальный текст. - М.; «ТД ЭЛИТ-2000», 2003 г., 264 с.

6. Уголовный «Правонарушение» кодекс Русской Федерации: - М.: «Юрайт-Издат», 2003.-156 с.

7. Закон о милиции. Положение о службе в ОВД. - М.: «Книга сервис», 2003.-80 с.

8. Богданова М.С. Некие препядствия понятия правонарушения // Следователь. 1997. № 4. с. 24-26.

9. Варыгин А.Н. Роль правоохранительных органов «Правонарушение» в воздействии на преступность и аспекты оценки их деятельности // Русский следователь. 2000. № 2. с. 40-42.

10. Варыгин А.Н. Что делать с преступностью: предупредить либо биться? // Русский следователь. 2001. № I.e. 34-36.

11. Гегель Г.В.Ф. Философия права «Правонарушение». Пер. с нем.: Ред. и сост. Д.А. Керамов и В.С Нерсеянц. Изд. «Мысль». - М., 1990.- 524 с..

12. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. 2-е издание «Правонарушение» - М., 1989. - 351 с.

13. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М., 1986. -448с.

14. Мальков В.П. Состав злодеяния в теории и законе. // Правительство и право. 1996. № 7. с. 105-114.

15. Медведев A.M. Разграничение злодеяний и административных проступков // Русское правительство «Правонарушение» и право. 1990. № 6. с. 92-96.

16. Мышляев Д.Н. Деликтологическая черта лиц, совершивших правонарушения в сфере публичного порядка // Русский следователь. 2000. № 2. с.2-5.

17. Скуратов Ю.И. Наша родина пока не преступное правительство. Но она может им стать «Правонарушение». // Литературная газета. 1996. 11 дек.

18. Социальные отличия, издание 2-ое переработанное и дополненное. - М., 1989. - 368 с.

19. Васильченко В.П., Уваров И.А. Логика: Учебно-методическое пособие для образовательных учреждений МВД Рф. - Белгород: Юридический институт «Правонарушение» МВД Рф, 1999. - 292 с.

20. Жинкин С.А. Теория страны и права. Конспект лекций. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002. - 224 с.

21. Матузов Н. И., Малько А.В. Теория страны и права: Учебник. -М.: Юристъ, 2001. - 512 с.

22. Конституции забугорных «Правонарушение» стран: Учебное пособие. / Сост. проф. В.В. Маклаков. - 3-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Издательство БЕК, 2002. - 592 с.

23. Теория страны и права: Учебник. / Под ред. Бабаева. - М.: Юристъ, 1999.-592 с.

24. Общая теория страны и «Правонарушение» права. Академический курс в 2-х томах, под. ред. проф. М. Н. Марченко. Том 2. Теория права. - М.: Издательство «Зерцало», 1998. - 656 с.





pravopisanie-padezhnih-okonchanij-imen-prilagatelnih.html
pravopisanie-prilagatelnih-s-suffiksami.html
pravopisanie-pristavok.html